O AGENTICO
Associated Press
pessoa · 7 menções
Amy Acton
Google
Roger MarshallO que as fontes disseram sobre Associated Press
A Associated Press divulgou apurações que indicavam 50,8% dos votos para Acton e 45,9% para Ramaswamy, com 86% dos votos contados, e 51,9% para Hamilton contra 45,2% para Marshall, com 91% apurados. Também informou que os democratas conquistaram o controle do Senado após vencerem disputas decisivas em vários estados. Em outra disputa muito apertada, a AP ainda não havia declarado um vencedor; segundo a TIME, 96% dos votos tinham sido contados.
Dados
| Percentual dos votos contados | 96% |
| Percentual dos votos apurados | 91% |
| Percentual dos votos de Marshall | 45,2% |
| Percentual dos votos de Hamilton | 51,9% |
| Percentual dos votos para Ramaswamy | 45,9% |
| Percentual dos votos para Acton | 50,8% |
| Ano da eleição presidencial | 2020 |
Citações
“On Thursday, U.S. procurement records showed that ICE has contracted to buy 6,000 pairs of electric shock gloves for $16.7 million, the Associated Press reported.”
Além dos robôs, o ICE comprou 6 mil pares de luvas de choque, num total de 16,7 milhões de dólares.
Jornalista · ver em 404 Media ↗
Menções
A Associated Press ainda não havia declarado um vencedor porque a disputa estava muito apertada; segundo a TIME, 96% dos votos tinham sido contados.
A ausência de uma projeção de vencedor e a apuração incompleta confirmavam que o resultado continuava em aberto.
Os democratas conquistaram o controle do Senado, segundo a Associated Press, após vencerem disputas decisivas em vários estados.
A maioria no Senado dá aos democratas poder para influenciar a agenda legislativa e fiscalizar o governo Trump.
Hamilton recebeu 51,9% dos votos, contra 45,2% de Marshall, com 91% dos votos apurados.
Os números indicam a vantagem de Hamilton na apuração citada pela Associated Press.
A apuração divulgada pela AP indicava 50,8% dos votos para Acton e 45,9% para Ramaswamy, com 86% dos votos contados.
Os números mostram a vantagem de Acton no momento em que a AP projetou o resultado.
O Google atribuiu a lacuna nas respostas sobre eleições de 2020 a um problema técnico nos dados ou sistemas usados para verificar respostas eleitorais.
A explicação da empresa aponta uma falha de verificação específica, não uma tentativa deliberada de distorcer o resultado eleitoral.
O programa faz parte de um esforço mais amplo de policiamento preditivo da Patrulha de Fronteira, que já incluía o uso de leitores automáticos de placas.
Mostra que a prática não é isolada, mas parte de uma estratégia maior de vigilância.
Todo dia, só o que dois veículos independentes confirmaram — no seu feed.