O AGENTICO
Jonathan Haidt
pessoa · 4 menções
Meta
FacebookO que as fontes disseram sobre Jonathan Haidt
Em março de 2023, funcionários da Meta discutiram uma estratégia para fazer acadêmicos rejeitarem Jonathan Haidt, que poderia influenciar a narrativa pública e ações judiciais sobre a saúde mental de adolescentes. Anotações de uma reunião de 8 de março atribuíram a Curtiss Cobb o objetivo de irritar a comunidade acadêmica para que a imprensa considerasse Haidt menos confiável; elas também mencionaram pedir a alguém identificado como “Gellman” que escrevesse um texto crítico, mas Andrew Gelman negou ter sido contratado pelo Facebook para atacá-lo.
Dados
| Data da reunião | 8 de março de 2023 |
| Ano da discussão | março de 2023 |
| Mês da discussão | março de 2023 |
Menções
As anotações mencionaram a ideia de pedir a alguém identificado como “Gellman” que escrevesse um texto crítico sobre Haidt; Andrew Gelman negou ter sido contratado pelo Facebook para atacá-lo.
A identidade de “Gellman” não foi confirmada, e Gelman contestou qualquer vínculo com uma contratação para atacar Haidt.
Em reunião de 8 de março de 2023, as anotações atribuíram a Curtiss Cobb o objetivo de fazer a comunidade acadêmica rejeitar Haidt e de irritá-la para que a imprensa o considerasse menos confiável.
O registro descreve uma possível estratégia para influenciar a avaliação pública do trabalho de Haidt por acadêmicos e pela imprensa.
As notas indicam que Haidt poderia influenciar a narrativa pública e ações judiciais sobre a saúde mental de adolescentes.
A preocupação registrada ajuda a explicar por que a empresa discutiu formas de conter a influência de Haidt.
Em março de 2023, funcionários da Meta discutiram uma estratégia para virar acadêmicos contra Jonathan Haidt.
Os documentos indicam que a empresa cogitou enfraquecer a influência de um crítico, mas não demonstram que a estratégia foi executada.
Todo dia, só o que dois veículos independentes confirmaram — no seu feed.