Ação coletiva acusa Anthropic de enganar assinantes do Claude Max

Resumo

• Ação coletiva acusa a Anthropic de propaganda enganosa nos planos de assinatura Max do Claude, que prometem 5x ou 20x o uso do plano Pro.

  É a base da ação legal: a promessa de mais capacidade para usuários pagantes.

• Os multiplicadores de uso (5x ou 20x) só valem dentro de janelas de cinco horas e estão sujeitos a um limite semanal, segundo a acusação.

  Detalha a suposta falha na propaganda: os números não se aplicam ao uso total mensal.

• A ação foi apresentada pelos advogados Monica Vaca e Kati Daffan, ex-funcionárias da FTC sob Lina Khan.

  A experiência antitruste dos advogados reforça o peso legal da acusação.

• A Anthropic apresentou uma moção para rejeitar o caso, argumentando que os detalhes estavam disponíveis em hiperlinks durante o processo de compra; os advogados dos autores rebateram, dizendo que consumidores não têm como verificar o que um serviço de IA realmente entrega.

  Mostra o embate jurídico central: se divulgações em links bastam ou se a propaganda é enganosa.

• Uma versão anterior da ação coletiva já havia sido apresentada no início do verão americano deste ano.

  Situa o caso como progressão de litígio contínuo contra a empresa.

Dados

Multiplicador de uso do Claude Max em relação ao plano Pro

5x

Multiplicador de uso do Claude Max em relação ao plano Pro

20x

Duração das janelas de uso

cinco horas

Periodicidade do limite de uso

semanal

Período de apresentação da versão anterior da ação coletiva

no início do verão americano deste ano