Ação coletiva acusa Anthropic de enganar assinantes do Claude Max

Resumo

• Ação coletiva acusa a Anthropic de propaganda enganosa nos planos de assinatura Max do Claude, que prometem 5x ou 20x o uso do plano Pro.

  É a base da ação legal: a promessa de mais capacidade para usuários pagantes.

• Os multiplicadores de uso (5x ou 20x) só valem dentro de janelas de cinco horas e estão sujeitos a um limite semanal, segundo a acusação.

  Detalha a suposta falha na propaganda: os números não se aplicam ao uso total mensal.

• A ação foi apresentada pelos advogados Monica Vaca e Kati Daffan, ex-funcionárias da FTC sob Lina Khan.

  A experiência antitruste dos advogados reforça o peso legal da acusação.

• A Anthropic apresentou uma moção para rejeitar o caso, argumentando que os detalhes estavam disponíveis em hiperlinks durante o processo de compra; os advogados dos autores rebateram, dizendo que consumidores não têm como verificar o que um serviço de IA realmente entrega.

  Mostra o embate jurídico central: se divulgações em links bastam ou se a propaganda é enganosa.

• Uma versão anterior da ação coletiva já havia sido apresentada no início do verão americano deste ano.

  Situa o caso como progressão de litígio contínuo contra a empresa.