O AGENTICO
Anthropic diz que Claude descobriu sistema enzimático semelhante ao CRISPR
13 fontesdesde 22 de setembro de 202613 artigos
Anthropic anunciou que seu modelo de IA Claude ajudou a descobrir um novo sistema enzimático, denominado ART, encontrado em bacteriófagos e com propriedades que lembram o CRISPR. O achado, apresentado como prova da utilidade da IA em pesquisa biológica, foi feito em 21 horas por cerca de 950 agentes que analizaron um banco de dados de DNA. A empresa reconhece, porém, que a função precisa do sistema ainda não é clara.



Resumo
A Anthropic anunciou que seu modelo de IA Claude ajudou a descobrir um novo sistema enzimático com propriedades que lembram o CRISPR.
É o primeiro resultado público dos esforços de pesquisa em biologia da empresa de IA.
O sistema descoberto foi batizado de 'transcriptases reversas associadas a arranjos', ou ART.
O nome reflete a estrutura do sistema, que combina transcriptase reversa com sequências repetidas de DNA.
O ART contém sequências repetidas de DNA que se assemelham a padrões observados no CRISPR.
Essa semelhança sugere que o sistema pode ter funções relacionadas à edição genética.
O sistema foi encontrado em bacteriófagos, vírus que infectam bactérias, ao lado de uma sequência repetida de DNA que lembra um arranjo CRISPR.
A localização em vírus bacterianos sugere um possível mecanismo de defesa ou edição que pode ter aplicações biotecnológicas.
A descoberta é o primeiro resultado dos esforços de pesquisa em biologia da Anthropic, que criou discretamente um laboratório biológico na região da Baía de São Francisco.
Isso marca a entrada formal da Anthropic em pesquisa biológica, usando IA para acelerar descobertas científicas.
Cerca de 950 agentes de software impulsionados pelo Claude analisaram um banco de dados de DNA por 21 horas, processando 210 milhões de tokens, e um deles flagrou o padrão incomum.
Isso demonstra a capacidade do Claude de processar grandes volumes de dados de forma autônoma, algo que levaria meses para humanos.
A Anthropic afirma que a participação de seus pesquisadores se limitou a instruções iniciais e trabalho de laboratório, enquanto os agentes de IA trabalharam de forma autônoma.
Isso sublinha a autonomia da IA no processo de descoberta, um ponto-chave para a narrativa da empresa sobre o potencial do Claude.
O co-inventor do CRISPR, Feng Zhang, revisou o pré-print e chamou a descoberta de 'genuinamente intrigante', segundo a Decrypt.
A validação de um cientista renomado como Zhang reforça a importância potencial da descoberta, embora com cautela.
O CEO da Anthropic admite que a descoberta pode não ter aplicações práticas, apesar do anúncio prematuro da empresa.
A admissão de Amodei contrasta com o tom otimista do anúncio, indicando incerteza real sobre o valor do achado.
A descoberta do sistema ART é o primeiro resultado do laboratório biológico da Anthropic, que foi criado discretamente na região da Baía de São Francisco.
Isso marca a entrada oficial da empresa no campo da pesquisa biológica, usando IA para acelerar descobertas científicas.
A Anthropic anunciou que seu laboratório de biologia na Bay Area, usando o modelo de IA Claude, descobriu um novo sistema enzimático com propriedades semelhantes ao CRISPR, capaz de cortar, copiar e colar DNA.
A descoberta é apresentada como um avanço importante da IA na pesquisa científica, mas especialistas questionam sua originalidade e relevância.
O sistema enzimático, chamado ART, foi encontrado principalmente em bacteriófagos e sua função ainda é desconhecida; a descoberta foi feita com cerca de 950 agentes de IA que analisaram 200 mil transcriptases em 21 horas.
Detalha o método por trás da descoberta, mostrando a escala e a automação envolvidas no processo de mineração genômica.
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, afirmou que a descoberta foi feita 'principalmente, embora não inteiramente, por Claude' e reconheceu que se baseou no trabalho de outros pesquisadores, incluindo uma equipe de Stanford.
Mostra a posição oficial da empresa sobre o papel da IA e sua dívida com o trabalho científico anterior, mas a afirmação é contestada por outros cientistas.
Pesquisadores de CRISPR, como Lucas Harrington, cofundador da Mammoth Biosciences, afirmam que o método usado é mineração genômica de rotina, conhecido desde 2008, e que a função real do sistema ainda não foi demonstrada.
A crítica externa coloca em xeque a originalidade e a importância da descoberta, sugerindo que a empresa está tratando resultados preliminares como se fossem um grande avanço.
A Anthropic anunciou que seu laboratório de biologia na Bay Area, usando agents impulsionados pelo modelo Claude, descobrió un novo sistema enzimático con propiedades semejantes a CRISPR.
Este é o primeiro resultado público do laboratório biológico da empresa, que busca demostrar que la IA puede acelerar la investigación básica.
El sistema fue encontrado em bacteriófagos, virus que infectan bacterias, y fue bautizado como ART (array-associated reverse transcriptases).
Detalla dónde se halló el sistema y su nombre técnico.
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, admitió que la función exacta, la utilidad biotecnológica o el nivel de significación del sistema aún no están claros.
Este es un reconocimiento clave que acota el alcance del anuncio y evita expectativas exageradas.
La descubrimiento fue validado por revisión del co-inventor de CRISPR, Feng Zhang, que lo calificó como 'genuinamente intrigante'.
Un aval de peso que le da credibilidad al hallazgo.
Citações
“CRISPR co-inventor Feng Zhang reviewed the pre-print and called the find “genuinely intriguing,”
A validação de um cientista renomado como Zhang reforça a importância potencial da descoberta, embora com cautela.
— Feng Zhang, Co-inventor do CRISPR · ver em Decrypt ↗
“But Amodei and Anthropic are not just emphasizing the discovery. They are touting it was found “mostly, though not entirely, by Claude,” the CEO wrote.”
Mostra a posição oficial da empresa sobre o papel da IA e sua dívida com o trabalho científico anterior, mas a afirmação é contestada por outros cientistas.
— Dario Amodei, CEO da Anthropic · ver em TechCrunch (AI) ↗
“On X, Harrington wrote that the method has been around for decades and that similar systems have been known since 2008. The hard part is figuring out what a system actually does, and Anthropic hasn't shown that. Presenting early results as a major discovery isn't helpful, he said.”
A crítica externa coloca em xeque a originalidade e a importância da descoberta, sugerindo que a empresa está tratando resultados preliminares como se fossem um grande avanço.
— Lucas Harrington, Cofundador da Mammoth Biosciences · ver em The Decoder ↗
Parte de uma história maior
Anthropic tenta equilibrar expansão do Claude, segurança e escrutínio público
Ver história completa →
Todo dia, só o que dois veículos independentes confirmaram — no seu feed.