O AGENTICO
Microsoft e OpenAI admitem em tribunal que IA ameaça o jornalismo
4 fontesdesde 17 de setembro de 20264 artigos
Novos documentos não selados no processo The New York Times vs. OpenAI e Microsoft revelam que executivos das empresas admitiram que o treinamento de IA envolveu 'roubo' e que seus produtos são uma ameaça existencial para o jornalismo. Documentos internos da Microsoft também mencionam um 'ciclo de destruição' ('doom loop') que estaria matando a web. As revelações enfraquecem a defesa do 'fair use'.
Opinião de IA
Leitura gerada por modelo de IA a partir dos sinais que temos sobre a empresa -- é hipótese, não é fato apurado.
Minha leitura é que a Microsoft enfrenta um cenário de curto prazo desafiador, indicando uma provável tendência de queda. O recuo constante de suas ações parece fortemente atrelado ao temor macroeconômico de que novas pressões políticas restrinjam a construção de data centers, afetando diretamente a expansão de sua infraestrutura de IA. Além dessa nuvem regulatória, suponho que incidentes como a invasão da obra na Holanda por manifestantes e a vulnerabilidade de segurança descoberta no Paint adicionem um desgaste indesejado à operação da companhia. Embora o setor de games mantenha sua rotina com vendas de Minecraft e melhorias no app do Xbox, acredito que isso seja insuficiente para reverter o pessimismo, especialmente com a empresa sinalizando lentidão ao adiar novas regras de bloqueio de IA apenas para 2027.
Resumo
Um executivo da Microsoft descreveu privadamente o treinamento de IA como 'roubo' ou 'o maior roubo de trabalho da história humana'.
A afirmação indica que havia consciência interna sobre a ilegalidade ou imoralidade na coleta de dados para treinar IA.
A liderança da OpenAI admitiu que seus modelos de IA representavam uma 'ameaça existencial' para os editores e jornalistas cujo trabalho treinou os modelos.
A declaração mostra que a própria empresa reconhecia o impacto devastador de sua tecnologia sobre o futuro do jornalismo e da mídia.
As empresas teriam obtido e usado conteúdo protegido por direitos autorais contornando paywalls sem serem detectadas, construindo conjuntos de dados de treinamento por meio de raspagem em massa e removendo deliberadamente avisos de direitos autorais dos dados de treinamento.
Isso detalha os métodos supostamente ilegais e sorrateiros que as empresas usaram para coletar dados, indo além do debate sobre uso justo.
Um documento interno da Microsoft afirmava que os produtos de IA generativa criaram um 'ciclo de destruição' ('doom loop') que está matando a 'web inteira'.
A citação interna revela que a própria empresa reconhecia que seus produtos estavam contribuindo ativamente para o colapso da internet como a conhecemos.
O desembargamento dos documentos ocorreu no processo movido pelo The New York Times contra OpenAI e Microsoft, que já dura três anos.
Contexto jurídico do caso e o que motivou as revelações.
Citações
“a top Microsoft executive privately described the companies’ AI training practices as “theft,”
A afirmação indica que havia consciência interna sobre a ilegalidade ou imoralidade na coleta de dados para treinar IA.
— Executivo da Microsoft (não nomeado), Executivo de alto escalão da Microsoft · ver em TechCrunch (AI) ↗
“Microsoft's own director of applied science, Brent Hecht, reportedly described the training as "the largest theft of labor in human history," according to the Washington Post”
A afirmação indica que havia consciência interna sobre a ilegalidade ou imoralidade na coleta de dados para treinar IA.
— Brent Hecht, Diretor de ciência aplicada da Microsoft · ver em CNBC Tech ↗
Parte de uma história maior
Disputas sobre direitos autorais e IA no jornalismo
Ver história completa →
Todo dia, só o que dois veículos independentes confirmaram — no seu feed.