Meta discutiu estratégia para descredibilizar Jonathan Haidt perante acadêmicos

28 de outubro de 2026 · 3 fontes independentes

Em março de 2023, funcionários da Meta discutiram uma estratégia para virar acadêmicos contra Jonathan Haidt.

Os documentos indicam que a empresa cogitou enfraquecer a influência de um crítico, mas não demonstram que a estratégia foi executada.

As discussões aparecem em notas de uma reunião sobre bem-estar incluídas em documentos judiciais apresentados em uma ação contra a Meta.

O registro judicial é a base documental que revelou a estratégia discutida pelos funcionários.

As notas indicam que Haidt poderia influenciar a narrativa pública e ações judiciais sobre a saúde mental de adolescentes.

A preocupação registrada ajuda a explicar por que a empresa discutiu formas de conter a influência de Haidt.

Não está claro se a Meta agiu com base nas ideias registradas nas notas.

A existência de uma proposta nos documentos não comprova que ela tenha sido implementada.

Em reunião de 8 de março de 2023, as anotações atribuíram a Curtiss Cobb o objetivo de fazer a comunidade acadêmica rejeitar Haidt e de irritá-la para que a imprensa o considerasse menos confiável.

O registro descreve uma possível estratégia para influenciar a avaliação pública do trabalho de Haidt por acadêmicos e pela imprensa.

Confirmado por

  • Gizmodo
  • The Guardian (Technology)
  • The Verge (Policy)
  • UOL Tecnologia
Ler no O agêntico