O AGENTICO
Minnesota
conceito · 13 menções
Cerebras
Donovan Frank
Keith EllisonO que as fontes disseram sobre Minnesota
A lei de Minnesota, promulgada em abril e em vigor desde 1º de agosto, é a primeira nos EUA a proibir plataformas e desenvolvedores de permitir a criação de imagens realistas mostrando partes íntimas de pessoas identificáveis, com penalidades de até US$ 500 mil por violação. Um juiz federal rejeitou o pedido da xAI para suspender a lei; a empresa de Elon Musk processou o procurador-geral Keith Ellison, alegando inconstitucionalidade e excesso de abrangência, enquanto o Departamento de Justiça apoiou a ação sem pedir liminar e o estado acusou a xAI de fomentar ‘violência sexual digital’. Também foi reportado que recursos de uma venda serão usados para financiar um projeto de data center em Minnesota, por meio de acordo de colocation de US$ 800 milhões com a Cerebras.
Menções
O acordo entre a Paramount e os estados ocorreu após Nova York, Connecticut, Massachusetts e Minnesota aceitarem os termos discutidos com a Califórnia.
A adesão desses estados foi fundamental para consolidar o acordo e reduzir a oposição à fusão.
A xAI argumentou que a lei restringe a liberdade de expressão protegida pela Constituição, enquanto o estado de Minnesota defende que a medida é necessária para proteger pessoas expostas sem autorização.
O caso expõe o conflito entre liberdade de expressão e proteção contra abusos digitais.
A lei de Minnesota, em vigor desde 1º de agosto, é a primeira nos Estados Unidos a proibir especificamente o uso de IA para remover roupas de pessoas em fotos.
A lei estabelece um precedente legal importante, endurecendo o combate a montagens explícitas não consensuais.
Um juiz federal dos EUA rejeitou o pedido da xAI para suspender a lei de Minnesota que proíbe o uso de IA para remover roupas de pessoas em imagens.
A decisão mantém a lei em vigor enquanto a ação principal tramita, representando uma vitória para a proteção contra abusos digitais.
A xAI argumenta que a lei de Minnesota é ampla demais, pois não considera a intenção do usuário nem o consentimento da pessoa retratada, e lembra que suas próprias políticas já proíbem a geração de imagens sem consentimento.
A empresa destaca que já possui políticas internas contra uso indevido, questionando a necessidade de uma lei tão abrangente.
Minnesota, em resposta à ação da xAI contra a lei HF-1606, acusou a empresa de criar um 'mercado sem precedentes de violência sexual digital' com barreira de entrada praticamente nula.
O estado rebate o argumento da xAI, destacando o potencial dano da ferramenta Grok Imagine na criação de imagens não consensuais.
Todo dia, só o que dois veículos independentes confirmaram — no seu feed.