O AGENTICO
William Alsup
pessoa · 4 menções
AnthropicO que as fontes disseram sobre William Alsup
O juiz William Alsup ordenou que a Anthropic pagasse US$ 1,5 bilhão a escritores, em processo movido por três autores, e considerou o uso dos livros 'exceedingly transformative'. Ele comparou os modelos de linguagem da empresa a leitores que aspiram a ser escritores, pois treinam sobre obras existentes para criar algo diferente, não para replicá-las. A penalidade, contudo, foi por obter livros de bibliotecas digitais ilegais, não pelo treinamento em si, que foi considerado legal.
Dados
| Valor do pagamento ordenado à Anthropic | US$ 1,5 bilhão |
Citações
“Like any reader aspiring to be a writer, Anthropic’s LLMs trained upon works not to race ahead and replicate or supplant them — but to turn a hard corner and create something different,”
Essa analogia ajuda a explicar a visão do tribunal sobre por que o treinamento de IA pode ser considerado transformador e legal.
juiz do caso · ver em TechCrunch (AI) ↗
Menções
O juiz William Alsup penalizou a Anthropic por obter livros de bibliotecas digitais ilegais, não pelo treinamento em si, que foi considerado legal.
Esclarece a distinção entre uso legal de dados publicamente disponíveis e a ilegalidade na obtenção de conteúdo pirateado.
A decisão judicial foi resultado de um processo movido por três autores contra a Anthropic, e o juiz William Alsup considerou o uso dos livros como 'exceedingly transformative'.
O termo 'transformative' é crucial para justificar a permissão do uso, influenciando futuras disputas sobre direitos autorais e IA.
O juiz William Alsup ordenou que a Anthropic pagasse US$ 1,5 bilhão a um grupo de escritores cujas obras foram usadas no treinamento dos modelos de IA da empresa.
A sentença é um marco por ser uma das primeiras a tratar de direitos autorais em treinamento de IA, ainda que com ressalvas sobre a legalidade.
O juiz comparou os modelos de linguagem da Anthropic a leitores que aspiram a ser escritores, pois treinam sobre obras existentes para criar algo diferente, não para replicá-las.
Essa analogia ajuda a explicar a visão do tribunal sobre por que o treinamento de IA pode ser considerado transformador e legal.
Todo dia, só o que dois veículos independentes confirmaram — no seu feed.