Suno entre expansão da IA musical e disputas por direitos

À medida que ampliou suas ferramentas de criação musical, a Suno também passou a enfrentar crescente pressão sobre transparência e direitos autorais. A empresa anunciou marca d’água e limites de download para combater spam e uso indevido, além de firmar parceria com a Musixmatch para detectar possíveis violações de direitos autorais. Depois, o Studio 2.0 transformou a plataforma em uma estação de trabalho de áudio digital, com recursos como MIDI, automação e exportação multifaixa irrestrita — uma mudança que contrastava com os limites de download anunciados anteriormente. Em seguida, Sony e Universal processaram a Suno, alegando que o modelo v6 teria sido treinado com resultados de modelos anteriores baseados em material não licenciado, prática que as gravadoras classificaram como “model laundering”. A expansão de produto continuou com o Speech, lançado em beta público para gerar narração e música de fundo em uma única faixa.

Em paralelo, as disputas judiciais passaram a abranger também a identidade de artistas. A Suno pediu o arquivamento da ação de Jason Isbell e outros músicos, argumentando que usar nomes de artistas para descrever estilos musicais é protegido pela Primeira Emenda dos Estados Unidos. Mais tarde, representantes dos direitos de Elvis Presley processaram a empresa, acusando-a de permitir a clonagem da voz do cantor e de violar direitos de imagem; a ação invoca a lei ELVIS, do Tennessee. Separadamente, uma editora ligada a músicas de Eminem também moveu processo por alegações de imitação.

A sequência evidencia o desafio de equilibrar novos usos de IA generativa com as reivindicações de artistas e gravadoras sobre treinamento, imitação e controle de voz.